Nach einem großflächigen Erdrutsch bleibt die Lage in der sizilianischen Stadt Niscemi weiterhin kritisch. Rund 1.500 Menschen mussten ihre Häuser verlassen, viele davon dauerhaft. Ganze Straßenzüge stehen am Rand eines mehrere Kilometer langen Abbruchs, während der Untergrund weiter in Bewegung ist. Der italienische Zivilschutz spricht von einer instabilen Situation ohne kurzfristige Entwarnung.

Der aktuelle Erdrutsch wurde durch außergewöhnlich starke und langanhaltende Regenfälle ausgelöst, die Süditalien am vergangenen Wochenende trafen. Innerhalb weniger Stunden fielen Regenmengen, die weit über dem jahreszeitlichen Durchschnitt lagen. Der wassergesättigte Boden verlor seine Stabilität, was schließlich zum Abrutschen ganzer Erdschichten führte.

 

Klimawandel als Risikoverstärker

Internationale Klima- und Wetterexperten weisen darauf hin, dass extreme Niederschlagsereignisse im Mittelmeerraum seit Jahren zunehmen. Steigende Temperaturen führen zu einer höheren Wasserdampfaufnahme der Atmosphäre, was wiederum heftigere Regenfälle begünstigt. Der Mittelmeerraum gilt inzwischen als einer der globalen Hotspots der Klimakrise: längere Dürreperioden wechseln sich immer häufiger mit Starkregen und Stürmen ab.

Sizilien gilt laut Umweltschutzorganisation Legambiente als Klimawandel-Hotspot. Allein letztes Jahr seien auf der Insel rund 48 Extremwetterereignisse verzeichnet worden.  „Das bedeutet, dass Ereignisse wie dieses in Sizilien immer häufiger auftreten werden. Und das schon jetzt große hydrogeologische Risiko wird mit den Klimaschwankungen weiter zunehmen.“, erklärt Giuseppe Amato von Legambiente.

Der Erdrutsch von Niscemi ist kein isoliertes Naturereignis, sondern Teil eines globalen Musters. Ähnliche Katastrophen ereignen sich zunehmend auch in Spanien, Griechenland, der Türkei oder Teilen Nordafrikas. Der Klimawandel wirkt dabei nicht als alleinige Ursache, sondern als Beschleuniger und Verstärker bestehender geologischer und infrastruktureller Risiken.

 

Bekannte Gefahren, fehlende Konsequenzen

Besonders brisant ist die Tatsache, dass das Gebiet um Niscemi seit Jahrzehnten als geologisch instabil gilt. Bereits 1997 kam es dort zu einem schweren Erdrutsch mit Evakuierungen. Geologische Gutachten und Risikokarten existierten, dennoch wurde in den Folgejahren weiter gebaut und nur begrenzt in Prävention investiert.

Aus internationaler Sicht zeigt sich hier ein strukturelles Problem, das in vielen Ländern mit hoher Klimarisikobelastung zu beobachten ist: Frühwarnungen werden zwar dokumentiert, politische und administrative Maßnahmen bleiben jedoch aus. Der Schutz bestehender Siedlungen und eine konsequente Raumplanung geraten oft in Konflikt mit wirtschaftlichen Interessen, lokalen Abhängigkeiten und kurzfristigen politischen Prioritäten.

 

Soziale Folgen und langfristige Kosten

Für die betroffenen Menschen bedeutet der Erdrutsch nicht nur den Verlust von Eigentum, sondern auch von sozialer Stabilität. Familien stehen vor ungewissen Umsiedlungen, lokale Wirtschaftskreisläufe brechen weg, Schulen und Infrastruktur bleiben beschädigt. Die psychischen Belastungen für die Betroffenen sind erheblich. Insgesamt wohnen in dem Ort 25.000 Menschen, deren Zukunft ungewiss bleibt, denn es drohe die Gefahr, dass der gesamte Lehmhügel abrutschen könnte.

Ökonomisch drohen hohe Folgekosten. Neben Soforthilfen und Notunterkünften werden langfristige Umsiedlungsprogramme, Infrastrukturmaßnahmen und Sicherungsarbeiten notwendig sein. Erste Schätzungen gehen von Schäden im Milliardenbereich aus. Diese Kosten werden letztlich von der Allgemeinheit getragen – ein Muster, das sich weltweit bei klimabedingten Katastrophen wiederholt.

 

Internationale Lehren aus Niscemi

Aus unserer Sicht macht der Erdrutsch in Niscemi deutlich, dass Klimaanpassung nicht länger als Zukunftsthema behandelt werden darf. Notwendig sind:

verbindliche Bauverbote in bekannten Risikozonen
konsequente Umsetzung vorhandener geologischer Gutachten
Investitionen in Prävention statt ausschließlich in Katastrophenhilfe
internationale Kooperation beim Umgang mit Klimarisiken im Mittelmeerraum

Der Fall Niscemi zeigt exemplarisch, wie Klimawandel, bekannte Naturgefahren und politisches Zögern zusammenwirken – mit dramatischen Folgen für Menschen und Umwelt. Ohne entschlossene Maßnahmen drohen ähnliche Szenarien in vielen Regionen Europas zur neuen Normalität zu werden.

 

Nach einem großflächigen Erdrutsch bleibt die Lage in der sizilianischen Stadt Niscemi weiterhin kritisch. Rund 1.500 Menschen mussten ihre Häuser verlassen, viele davon dauerhaft. Ganze Straßenzüge stehen am Rand eines mehrere Kilometer langen Abbruchs, während der Untergrund weiter in Bewegung ist. Der italienische Zivilschutz spricht von einer instabilen Situation ohne kurzfristige Entwarnung.

Der aktuelle Erdrutsch wurde durch außergewöhnlich starke und langanhaltende Regenfälle ausgelöst, die Süditalien am vergangenen Wochenende trafen. Innerhalb weniger Stunden fielen Regenmengen, die weit über dem jahreszeitlichen Durchschnitt lagen. Der wassergesättigte Boden verlor seine Stabilität, was schließlich zum Abrutschen ganzer Erdschichten führte.

 

Klimawandel als Risikoverstärker

Internationale Klima- und Wetterexperten weisen darauf hin, dass extreme Niederschlagsereignisse im Mittelmeerraum seit Jahren zunehmen. Steigende Temperaturen führen zu einer höheren Wasserdampfaufnahme der Atmosphäre, was wiederum heftigere Regenfälle begünstigt. Der Mittelmeerraum gilt inzwischen als einer der globalen Hotspots der Klimakrise: längere Dürreperioden wechseln sich immer häufiger mit Starkregen und Stürmen ab.

Sizilien gilt laut Umweltschutzorganisation Legambiente als Klimawandel-Hotspot. Allein letztes Jahr seien auf der Insel rund 48 Extremwetterereignisse verzeichnet worden.  „Das bedeutet, dass Ereignisse wie dieses in Sizilien immer häufiger auftreten werden. Und das schon jetzt große hydrogeologische Risiko wird mit den Klimaschwankungen weiter zunehmen.“, erklärt Giuseppe Amato von Legambiente.

Der Erdrutsch von Niscemi ist kein isoliertes Naturereignis, sondern Teil eines globalen Musters. Ähnliche Katastrophen ereignen sich zunehmend auch in Spanien, Griechenland, der Türkei oder Teilen Nordafrikas. Der Klimawandel wirkt dabei nicht als alleinige Ursache, sondern als Beschleuniger und Verstärker bestehender geologischer und infrastruktureller Risiken.

 

Bekannte Gefahren, fehlende Konsequenzen

Besonders brisant ist die Tatsache, dass das Gebiet um Niscemi seit Jahrzehnten als geologisch instabil gilt. Bereits 1997 kam es dort zu einem schweren Erdrutsch mit Evakuierungen. Geologische Gutachten und Risikokarten existierten, dennoch wurde in den Folgejahren weiter gebaut und nur begrenzt in Prävention investiert.

Aus internationaler Sicht zeigt sich hier ein strukturelles Problem, das in vielen Ländern mit hoher Klimarisikobelastung zu beobachten ist: Frühwarnungen werden zwar dokumentiert, politische und administrative Maßnahmen bleiben jedoch aus. Der Schutz bestehender Siedlungen und eine konsequente Raumplanung geraten oft in Konflikt mit wirtschaftlichen Interessen, lokalen Abhängigkeiten und kurzfristigen politischen Prioritäten.

 

Soziale Folgen und langfristige Kosten

Für die betroffenen Menschen bedeutet der Erdrutsch nicht nur den Verlust von Eigentum, sondern auch von sozialer Stabilität. Familien stehen vor ungewissen Umsiedlungen, lokale Wirtschaftskreisläufe brechen weg, Schulen und Infrastruktur bleiben beschädigt. Die psychischen Belastungen für die Betroffenen sind erheblich. Insgesamt wohnen in dem Ort 25.000 Menschen, deren Zukunft ungewiss bleibt, denn es drohe die Gefahr, dass der gesamte Lehmhügel abrutschen könnte.

Ökonomisch drohen hohe Folgekosten. Neben Soforthilfen und Notunterkünften werden langfristige Umsiedlungsprogramme, Infrastrukturmaßnahmen und Sicherungsarbeiten notwendig sein. Erste Schätzungen gehen von Schäden im Milliardenbereich aus. Diese Kosten werden letztlich von der Allgemeinheit getragen – ein Muster, das sich weltweit bei klimabedingten Katastrophen wiederholt.

 

Internationale Lehren aus Niscemi

Aus unserer Sicht macht der Erdrutsch in Niscemi deutlich, dass Klimaanpassung nicht länger als Zukunftsthema behandelt werden darf. Notwendig sind:

verbindliche Bauverbote in bekannten Risikozonen
konsequente Umsetzung vorhandener geologischer Gutachten
Investitionen in Prävention statt ausschließlich in Katastrophenhilfe
internationale Kooperation beim Umgang mit Klimarisiken im Mittelmeerraum

Der Fall Niscemi zeigt exemplarisch, wie Klimawandel, bekannte Naturgefahren und politisches Zögern zusammenwirken – mit dramatischen Folgen für Menschen und Umwelt. Ohne entschlossene Maßnahmen drohen ähnliche Szenarien in vielen Regionen Europas zur neuen Normalität zu werden.

 

Nach einem großflächigen Erdrutsch bleibt die Lage in der sizilianischen Stadt Niscemi weiterhin kritisch. Rund 1.500 Menschen mussten ihre Häuser verlassen, viele davon dauerhaft. Ganze Straßenzüge stehen am Rand eines mehrere Kilometer langen Abbruchs, während der Untergrund weiter in Bewegung ist. Der italienische Zivilschutz spricht von einer instabilen Situation ohne kurzfristige Entwarnung.

Der aktuelle Erdrutsch wurde durch außergewöhnlich starke und langanhaltende Regenfälle ausgelöst, die Süditalien am vergangenen Wochenende trafen. Innerhalb weniger Stunden fielen Regenmengen, die weit über dem jahreszeitlichen Durchschnitt lagen. Der wassergesättigte Boden verlor seine Stabilität, was schließlich zum Abrutschen ganzer Erdschichten führte.

 

Klimawandel als Risikoverstärker

Internationale Klima- und Wetterexperten weisen darauf hin, dass extreme Niederschlagsereignisse im Mittelmeerraum seit Jahren zunehmen. Steigende Temperaturen führen zu einer höheren Wasserdampfaufnahme der Atmosphäre, was wiederum heftigere Regenfälle begünstigt. Der Mittelmeerraum gilt inzwischen als einer der globalen Hotspots der Klimakrise: längere Dürreperioden wechseln sich immer häufiger mit Starkregen und Stürmen ab.

Sizilien gilt laut Umweltschutzorganisation Legambiente als Klimawandel-Hotspot. Allein letztes Jahr seien auf der Insel rund 48 Extremwetterereignisse verzeichnet worden.  „Das bedeutet, dass Ereignisse wie dieses in Sizilien immer häufiger auftreten werden. Und das schon jetzt große hydrogeologische Risiko wird mit den Klimaschwankungen weiter zunehmen.“, erklärt Giuseppe Amato von Legambiente.

Der Erdrutsch von Niscemi ist kein isoliertes Naturereignis, sondern Teil eines globalen Musters. Ähnliche Katastrophen ereignen sich zunehmend auch in Spanien, Griechenland, der Türkei oder Teilen Nordafrikas. Der Klimawandel wirkt dabei nicht als alleinige Ursache, sondern als Beschleuniger und Verstärker bestehender geologischer und infrastruktureller Risiken.

 

Bekannte Gefahren, fehlende Konsequenzen

Besonders brisant ist die Tatsache, dass das Gebiet um Niscemi seit Jahrzehnten als geologisch instabil gilt. Bereits 1997 kam es dort zu einem schweren Erdrutsch mit Evakuierungen. Geologische Gutachten und Risikokarten existierten, dennoch wurde in den Folgejahren weiter gebaut und nur begrenzt in Prävention investiert.

Aus internationaler Sicht zeigt sich hier ein strukturelles Problem, das in vielen Ländern mit hoher Klimarisikobelastung zu beobachten ist: Frühwarnungen werden zwar dokumentiert, politische und administrative Maßnahmen bleiben jedoch aus. Der Schutz bestehender Siedlungen und eine konsequente Raumplanung geraten oft in Konflikt mit wirtschaftlichen Interessen, lokalen Abhängigkeiten und kurzfristigen politischen Prioritäten.

 

Soziale Folgen und langfristige Kosten

Für die betroffenen Menschen bedeutet der Erdrutsch nicht nur den Verlust von Eigentum, sondern auch von sozialer Stabilität. Familien stehen vor ungewissen Umsiedlungen, lokale Wirtschaftskreisläufe brechen weg, Schulen und Infrastruktur bleiben beschädigt. Die psychischen Belastungen für die Betroffenen sind erheblich. Insgesamt wohnen in dem Ort 25.000 Menschen, deren Zukunft ungewiss bleibt, denn es drohe die Gefahr, dass der gesamte Lehmhügel abrutschen könnte.

Ökonomisch drohen hohe Folgekosten. Neben Soforthilfen und Notunterkünften werden langfristige Umsiedlungsprogramme, Infrastrukturmaßnahmen und Sicherungsarbeiten notwendig sein. Erste Schätzungen gehen von Schäden im Milliardenbereich aus. Diese Kosten werden letztlich von der Allgemeinheit getragen – ein Muster, das sich weltweit bei klimabedingten Katastrophen wiederholt.

 

Internationale Lehren aus Niscemi

Aus unserer Sicht macht der Erdrutsch in Niscemi deutlich, dass Klimaanpassung nicht länger als Zukunftsthema behandelt werden darf. Notwendig sind:

verbindliche Bauverbote in bekannten Risikozonen
konsequente Umsetzung vorhandener geologischer Gutachten
Investitionen in Prävention statt ausschließlich in Katastrophenhilfe
internationale Kooperation beim Umgang mit Klimarisiken im Mittelmeerraum

Der Fall Niscemi zeigt exemplarisch, wie Klimawandel, bekannte Naturgefahren und politisches Zögern zusammenwirken – mit dramatischen Folgen für Menschen und Umwelt. Ohne entschlossene Maßnahmen drohen ähnliche Szenarien in vielen Regionen Europas zur neuen Normalität zu werden.

 

Kashiwazaki-Kariwa, das größte AKW der Welt, wurde 2011 infolge des Reaktorunfalls von Fukushima deaktiviert. Trotz zahlreicher Bürger:innenproteste hat Japan die Reaktoreinheit 6 des Kraftwerks am 21. Jänner wieder in Betrieb genommen. Nur wenige Tage zuvor wurde ein Defekt an einem Sicherheitssystem im Zusammenhang mit den Steuerungsstäben des Reaktors bekannt. Der ursprünglich geplante Reaktorstart musste daher verschoben werden und konnte erst nach einer umfassenden Überprüfung aller Sicherheitssysteme erfolgen.

 

Nach dem Super-Gau in Fukushima aufgrund eines starken Erdbebens und dadurch ausgelösten Tsunamis 2011 wurden in Japan alle 54 Kernreaktoren abgeschaltet. Bis dato wurden von den noch 33 betriebsfähigen Atomreaktoren 14 wieder ans Netz genommen. Japan bezieht somit rund 10 Prozent seiner Energie aus Atomkraft. Dieser Anteil soll sich bis 2030 auf 23 Prozent steigern, also mehr als verdoppeln.

 

Der Inselstaat ist zu 60 bis 70 Prozent von fossilen Energieimporten abhängig und will dies auch durch den Ausbau der Kernkraft reduzieren. Japans Regierungschefin Sanae Takaichi erklärt die Entscheidung für die Wiederinbetriebnahme wie folgt: „Die Wiederinbetriebnahme des Kernkraftwerks Kashiwazaki-Kariwa ist von großer Bedeutung, um die Anfälligkeit der Stromversorgung in Ost-Japan zu beseitigen, die Strompreise zu drücken und eine dekarbonisierte Stromerzeugung zu gewährleisten.“

 

Das größte AKW der Welt steht in einer seismisch sehr aktiven Region. Die Zusage des Betreibers TEPCO, dass die Sicherheit gewährleistet sei, stößt bei der Bevölkerung auf Misstrauen. „Wir wurden angewiesen, umfassende Maßnahmen gegen Tsunamis zu ergreifen. Darüber hinaus muss die Stromversorgung für die Kühlung der Reaktoren doppelt abgesichert sein – und wir haben einen 15 Meter hohen Deich gebaut, um gegen Tsunamis gewappnet zu sein“, führt Masakatsu Takata von TEPCO aus.

 

Vor Inbetriebnahme kam es bereits zu einigen Vorfällen, weswegen die Aktivierung der Reaktoreinheit 6 aufgrund politischer Unstimmigkeiten und Sicherheitsmängel mehrfach verschoben werden musste. Die baugleiche Reaktoreinheit 7 soll sogar erst 2030 wieder in Betrieb gehen. Dort sind zusätzliche Sicherheitsmaßnahmen vorgesehen.

 

Lokale Proteste und Skepsis

Die Bevölkerung in Japan bleibt gespalten. Mehrere hundert Bürger:innen protestierten im Dezember 2025 vor der Präfekturversammlung in Niigata mit Bannern gegen die Neubewilligung von Kashiwazaki-Kariwa. Umfragen zeigen, dass mehr als 60 Prozent der Anwohner:innen die Voraussetzungen für eine Wiederinbetriebnahme derzeit als nicht erfüllt ansehen. Der Bevölkerung fehlt das Vertrauen in den staatlichen Atomkraftbetreiber TEPCO.

 

Laut mehreren Quellen hat sich TEPCO verpflichtet, der Präfektur Niigata über einen Zeitraum von zehn Jahren rund 640 Mio. USD als regionale Unterstützung zu zahlen, um den lokalen Widerstand gegen die Reaktivierung zu mindern. Der Anrainer Ryusuke Yoshida, dessen Haus sich 2 Kilometer entfernt befindet, meint dazu verbittert: „Ich halte diese Denkweise für grundlegend falsch. Ihnen fehlt es wirklich an jeglichem Bewusstsein für das Ausmaß des Verbrechens, das sie begangen haben.“ Damit meint der die mangelnde Kommunikation nach dem Super-Gau 2011 in Fukushima, das ebenfalls von TEPCO betrieben wurde.

 

Kosten für die Instandsetzung alter Atomkraftwerke sind enorm

Die betroffenen Anlagen von Kashiwazaki-Kariwa wurden Anfang der 1990er Jahre errichtet und entsprechen somit nicht mehr dem heutigen Stand der Technik. Daher mussten viele Systeme umfangreich erneuert werden. Problematisch ist, dass sich viele in neuen AKW übliche Sicherheitssysteme nur sehr kostenintensiv nachrüsten lassen und selbst dann nicht zwangsläufig zu höheren Sicherheitsstandards führen.

 

„Über 150 000 Menschen verloren 2011 ihr Zuhause, ihre Gemeinschaften und ihre berufliche Existenz. Die Kontamination der Region zerstörte Landwirtschaft, Fischerei und Tourismus.“ meint GEO und erklärt weiter: „Die Entsorgungsarbeiten nach der Katastrophe werden voraussichtlich noch bis nach 2050 andauern. Etwa 93 Milliarden Euro kostete das Tepco bereits. Seit Jahren verzeichnet das Unternehmen deshalb eine negative Bilanz. “

Für japanische Politiker:innen ist die Kernkraft allerdings eine wichtige Schlüsseltechnologie für Energiesicherheit, geopolitische Unabhängigkeit und Klimaschutz.

 

Flüsse können Teil des Problems sein – oder Teil der Lösung. Jahrzehntelang wurden sie begradigt, eingedeicht und beschleunigt. Heute zeigt sich immer deutlicher: Dort, wo Flüsse wieder Raum bekommen, sinkt das Hochwasserrisiko messbar und gleichzeitig profitieren Klima, Natur und Mensch.

 

Begradigte Flüsse erhöhen Hochwasserspitzen

Rund 80–90 % der Flüsse in Mitteleuropa gelten heute als stark verändert. Durch Begradigungen fließt Wasser bis zu fünfmal schneller ab als in natürlichen Flussläufen. Bei Starkregen treffen große Wassermengen dadurch nahezu gleichzeitig in den Unterläufen ein – Hochwasserspitzen steigen deutlich an.

Intakte Flussauen können enorme Mengen Wasser aufnehmen. Studien zeigen, dass Auen Hochwasserspitzen um bis zu 50 % reduzieren können. Ein Hektar Auenfläche speichert bei Hochwasser mehrere Millionen Liter Wasser – kostenlos und ohne technische Infrastruktur.

 

Klimakrise macht Renaturierung unverzichtbar

Mit der Erderwärmung nehmen Starkregenereignisse nachweislich zu. Technischer Hochwasserschutz allein stößt dabei an Grenzen. Naturnahe Flüsse hingegen passen sich an veränderte Bedingungen an und wirken langfristig stabilisierend auf ganze Landschaften. Renaturierung wirkt mehrfach:

Renaturierte Flüsse:

senken Hochwasserrisiken
verbessern die Wasserqualität
schaffen Lebensräume für bedrohte Arten
kühlen ihre Umgebung an heißen Tagen
erhöhen die Resilienz gegenüber Extremwetter

 

In Europa zeigen zahlreiche Projekte: Bereits wenige Jahre nach Renaturierungen lassen sich niedrigere Hochwasserscheitel und höhere Artenvielfalt messen.

 

Politische Chancen nutzen

Flussrenaturierung ist keine Vision, sondern eine umsetzbare Maßnahme. Sie muss konsequent in Wasser-, Klima- und Raumplanung verankert werden. Der Schutz bestehender Auen und die Rückverlegung von Deichen sind zentrale politische Stellschrauben für wirksame Klimaanpassung.

Flüsse, denen wieder Raum gegeben wird, schützen uns besser als jeder Betonkanal. Naturnahe Gewässer zeigen: Vorsorge, Klimaschutz und Biodiversität lassen sich verbinden – wenn wir politische Entscheidungen entsprechend ausrichten.

Wir stehen für Lösungen, die mit der Natur arbeiten – weil eine lebenswerte Zukunft flussaufwärts beginnt.